אלישמע מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' עבאדי

החלטה

המבקש הגיש ביום 4/3/13 בקשה לביטול פסק בורר .

המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ביום 8/4/13 .

במסגרת תגובתה טענה המשיבה כי בימ"ש השלום נטול סמכות עניינית לדון בבקשה וכי הסמכות לדון בבקשת המבקש נתונה לביהמ"ש המחוזי ( ר' בהרחבה סע' 1- 9 לבקשה ) .

המבקש הגיב לבקשה ביום 30/4/13 .

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי כי דין הטענה המקדמית להידחות .

להלן יפורטו בקצרה הטעמים העומדים בבסיס ההחלטה .

אין חולק כי התיק נשוא הבקשה, הועבר לבוררת, מכח החלטת בית משפט זה ( כב' הש' נ. קוצר ) מיום 2/9/08 במסגרת ת.א. (כ"ס) 1798/06 ( ר' נספח א' לבקשה ) .

ב-ע"א 689/02 שרבט נ' שרבט ( נבו-8/6/06 ) נפסק בין היתר , כי כאשר בית משפט מעביר ענין אזרחי אשר לפניו לבוררות ,הרי שהסמכויות הקבועות בחוק הבוררות לרבות הסמכות לבטל את פסק הבורר, אינן נתונות לביהמ"ש המחוזי אלא לביהמ"ש המעביר, וזהו הסדר מיוחד המשנה את כללי הסמכות העיניינית הרגילים החלים ביחס לבוררות ( ר' גם : רע"א 4369/02 דורון נ' דורון פ"ד נח(1) 245,241 ).

מטעם זה אף נפסק כי כאשר מעביר בימ"ש השלום ענין מסוים לבוררות, יהא הוא המוסמך להפעיל את הסמכויות המוענקות במסגרת חוק הבוררות ( ר' גם : פרשת שרבט לעיל ; רע"א 463/04 סלקום ישראל נ' מטיל 2000 בע"מ ( נבו-1/4/04 ); הפ"ב (חי') 24135-09-12 ח.ח. שיווק מוצרי חשמל נ' ע. זק"ש ( נבו- 28/10/12 )).

אשר על כן ובהינתן האמור מצאתי לדחות בקשת המשיבה דלעיל .

הוצאות הבקשה בסך כולל של 2000 ₪ ,בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן ההחלטה , יעמדו לזכות המבקש וילקחו בחשבון בהמשך הדיון .

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: